30 enero, 2015

Uebos nos es exigir

Nos es necesario exigir. Eso indica esto de uebos. Una palabra arcaica que aún se mantiene en el diccionario y que significa necesidad de algo. Necesario nos es, sin duda, exigir a quien se dedica a la política. Sin exigencia por nuestra parte, por la de los ciudadanos, por la de los electores, seguirán creciendo como hongos los incompetentes, los indeseables, los chulos, los corruptos... La política es una actividad noble cuando su objetivo es el bienestar de todos, pero se convierte en algo ruin cuando busca únicamente la intoxicación del pensamiento para obtener votos que permitan conservar el poder.

Seguramente estaré equivocado, o tal vez es que no entiendo las cosas. Pero tengo la impresión de que me están tomando el pelo constantemente. Tengo la impresión que los partidos políticos están constituidos por uno o varios rebaños que balan al unísono en el tono que se les indica con ese estúpido invento de los argumentarios. Un argumentario viene a ser un papelito en el que al bóvido se le indica qué tiene que decir, le pregunten lo que le pregunten, y que lleva escrito en tinta invisible: «para uso de idiotas sin capacidad ni opinión». Quiénes diseñan las estrategias de comunicación, en ningún caso tienen en cuenta que la gente, como grupo de electores, tienen lo que se llama inteligencia colectiva.

La claridad en los mensajes no existe. Lo que yo desearía es que se nos expliquen las cosas, especialmente las importantes. Me gustaría saber, exijo saber, por qué el ayuntamiento de Madrid vendió viviendas sociales a fondos de inversión; eran viviendas sociales, repito, sociales. También me gustaría saber por qué el PP y el PSOE blindaron a oscuras la cámara de cuentas de Andalucía. Exijo saber, y aquí si que hay dinero de verdad, qué se hizo exactamente con los fondos mineros en Asturias. Adónde fue a parar esa porrada de millones que se pusieron en manos de malas bestias que dicen tener un lenguaje «minero» que la gente normal no puede entender. Pobres mineros, por qué especie de carneros estuvieron guiados. Menuda moto les vendieron. Ahora hay una comisión de investigación para enterrarlo todo. Menuda banda.

También exijo saber qué piensa el PP en realidad sobre la violencia machista, porque ayer, una diputada, Carmen Rodriguez Maniega, daba, en una entrevista, unas explicaciones kafkianas sobre el particular. Las declaraciones de esta diputada, de escasa actividad parlamentaria, por otra parte, son consecuencia de saberse de memoria esos argumentarios para lelos (no paralelos) que les dan los lunes a primera hora a quienes ostentan cualquier cargo, por si les ponen una alcachofa en la boca los chicos de la prensa. Y exijo, igualmente, que la gente de Podemos, o el amigo Monedero, ponga en claro, el asunto de los dineros obtenidos en su labor asesora. No es tan difícil, salvo si se oculta algo. De no hacerlo, tendré que pensar que Podemos, aunque sea la opción política más plausible a día de hoy, es también casta.

Es necesario trasladar la necesidad de exigir a toda la sociedad. Los ciudadanos tienen todo el derecho a hacerlo. La exigencia de un buen desempeño es imprescindible. La política es un mundo bovino en el que los individuos se mueven a un lado y a otro sin saber ni por qué ni para qué. Por so hay que exigir que se nos expliquen las razones de todos los movimientos. Si no lo hacemos, seguiremos en lamento permanente. Por eso uebos nos es exigir.


23 enero, 2015

Poca visión política

Lo peor de los partidos políticos en España es su comportamiento infantil y su incapacidad de conectar con la población y explicarle las cosas. Estos modos provocan en el electorado una total desorientación. No hay, a día de hoy, ningún partido en España que le hable claro a la gente.

El PP mantiene un diálogo de sordos respecto a Bárcenas. No sé si lo hacen aposta, lo de parecer tontos, me refiero, o es que realmente lo son, como hoy mismo aseveraba el propio ex tesorero al referirse a la falta de carga neuronal entre los dirigentes populares. Fuera de sus problemas con la caja B, el PP parece vivir en un mundo paralelo en el asunto del desempleo. Cualquier análisis no tendencioso de la situación de la actividad en España aprecia que lo único que se ha hecho es repartir un poco la miseria y permitir que aumenten una miaja las contrataciones a costa de una bajada salarial generalizada de los salarios medios y bajos. Increíblemente, aún así, habrá gente capaz de votarles.

La visión política del PSOE está bajo mínimos. Personalmente sigo sin entender por qué Sánchez se empeña en tirar con bala a Podemos, sabiendo que, de no ganar el PP por mayoría absoluta, no les va a quedar otra que hablar. Seguro que al PSOE le iría mucho mejor con una postura tancredista respecto a Podemos. El Secretario General tendría las manos libres para hablar en el futuro. Una buena oportunidad de estar callados perdida por el actual equipo de dirección política. Únase a esto la petaca que le están preparando al pobre Pedro Sánchez entre Zapatero, Bono y Susana Díez, y tenemos un partido ausente y cada día más alejado de sus potenciales votantes. Nunca podré entender por qué cada vez que alguien es elegido para algo gordo mediante primarias siempre termina por degollársele. Primero Borrell y ahora Sánchez. Lo curioso es que, insisto, Pedro Sánchez tiene mayor legitimidad que ningún otro máximo dirigente anterior. Pues no les vale. El PSOE es como la Falange aquella de José Antonio y de los fachas apandadores. La democracia es para exigírsela a los otros. Ellos siguen actuando como marca la tradición. Aún así, también habrá quien vote a este esperpento de partido.

A Podemos se le está empezando a ver el trasero. Bla, bla, bla y poco más. Falta respuesta cuando les meten en aprietos, como las facturas de Monedero. Esto causa desilusión entre los partidarios; genera dudas y quita fuerza. Entre tanto Iglesias continúa con las soflamas sobre el futuro de Europa, de Grecia, de España... También muy al estilo fascista: me recuerda a Mussolini inflamando a los camisas negras mediante discurso incendiario, pero sin contenido. Podemos iba bien, o muy bien, pero mucho me temo que, de no dar un rápido golpe de timón y centrar el discurso en lo concreto, en definitiva explicar con claridad su proyecto, va a desinflarse a la hora de la verdad. Es una lástima, dada la enorme ilusión que habían generado entre millones de personas. Estas personas esperaban ser tratadas como entes inteligentes, no como masa maleable. Allá usted, amigo Iglesias, pero como no reaccione veo que muchos permanecerán en la abstención ante la falta de concreción.

Mal panorama... A ver por donde respira la otra esperanza de cierto raciocinio, Ciudadanos. No sé yo si el ciudadano Rivera aguantará el tirón y será lo suficientemente serio y preciso. De IU y Up y D, me abstengo de opinar. Poco o nada ofrecen.

18 enero, 2015

Las fuerzas oscuras

El presidente Obama tiene planeada una revolución. En su discurso sobre el estado de la Unión, el próximo día 20, pedirá al Congreso que se suban los impuestos a los ricos y que se bajen a las clases medias. Obama no es tonto y se da cuenta de que, a pesar de que su país salió de la crisis, estará seriamente herido si no se entra en un periodo de redistribución de la riqueza que devuelva la autoestima a los que pagaron el pato de esta depresión económica.

Antes de este largo periodo de vacas flacas los ricos ya lo eran, y ahora que parece haber terminado, resulta que lo son más aún. Los números de Obama le dicen que la enorme acumulación de riqueza en manos de los poderosos se hizo a costa de la pérdida de poder adquisitivo de las clases medias y bajas, es decir, aumentando las desigualdades. Por ello se propone organizar una recaudación entre los que más tienen, vía subida de impuestos. Sin embargo, va a encontrarse con un serio problema, el de las fuerzas oscuras.

Las fuerzas oscuras en USA están principalmente en las filas republicanas, lo mismo que en Europa están sobre todo en la derecha. Los republicanos, con toda probabilidad, van a impedir que el Presidente ejecute estos planes. Los senadores, bien mandados ellos, servirán fielmente a sus amos sin duda ninguna, y votarán contra la propuesta. Las fuerzas oscuras piensan que siempre se puede apretar más la soga en el pescuezo de las capas más bajas, que como son muchos y pobres, no pasa nada por que todavía lo sean un poco más. La propuesta de Obama no saldrá, o lo hará suavizada. Su intención es recaudar 320.000 millones de dólares en 10 años, a la vez que bajaría las tasas a las rentas menores en 175.000 millones en este tiempo. Casi seguro que no lo consigue.

En Europa la cosa es igual, aunque sin discursos ni votaciones. Aquí se hace por «bundesdecreto». Los impuestos de los ricos no se tocan y la crisis la pagan las clases medias y bajas. Al banquete de las fuerzas oscuras invitan los pobres, que son muchos y tocan a poco. Obama parece haberse dado cuenta y pretende actuar, pero Europa no, Europa va a seguir con la estrangulación progresiva de países enteros, los del sur, en los que media Alemania rica tiene puesto el dinero en forma de títulos de deuda. En Europa no hay ni un solo plan de redistribución, ni vía impuestos ni por ninguna otra.

El caso de España es aún peor, aquí no solo se aumentaron los impuestos a las rentas más bajas sino que los salarios bajaron. La tasa de desigualdad es de las más altas del mundo y una nueva clase social, el «precariado», formada por personas que trabajan solo a veces, que están temporadas en el paro y que sobreviven con salarios muy bajos, surge y crece de manera exponencial. Este «precariado» cada día más numeroso, vive al día y su contribución a la seguridad social, debido a su situación laboral, casi en un limbo, es mínima, lo cual redundará en futuras pensiones exiguas.

Si la riqueza no se redistribuye de manera urgente. Si la socialdemocracia europea no resurge para venir al rescate, el futuro de toda una generación estará en manos casi de la beneficencia. Lo cual va a ser un problema también para las fuerzas oscuras, pues si el «precariado» crece y crece, nadie podrá consumir, con lo cual tendrán que ir canibalizando capas sociales cada vez más cercanas a la suya, hasta terminar, en el límite, comiéndose sus propias entrañas.

11 enero, 2015

Villa sigue teniendo el poder

El amigo Villa es un genio. Desde su casa, tranquilamente, mientras disfruta de un dinerito que le llovió de algún cielo oculto a los humanos comunes, consigue que, en lugar de ser llevado a los juzgados y denunciado por la apropiación inexplicable de bienes, se abra una comisión de investigación en el parlamento autonómico, lo cual es una garantía de que la verdad va a seguir oculta para el contribuyente. Ni más ni menos.

Para un ciudadano normal, este Villa, aparte de un penoso orador y un voceras, no es otra cosa que un traidor a los trabajadores a los que representaba y un tipo que se aprovechó de su posición para meterse una buena ración de pasta en el bolsillo. Lo de hablar demasiado, mal y a voces no es delito, pero lo de guardar en casa dinero de procedencia desconocida durante años es reprobable, denunciable, y posiblemente punible. Esa es la cuestión. Nada más. Bien simple: si este individuo cometió una irregularidad y tiene que ser juzgado por ello, que lo sea, y se acabó la historia. Pero que hablen los jueces. No es el momento de la política.

Mediante una comisión de investigación como la que se quiere montar, en la que se llamará a sentarse a declarar al parlamento a sesenta y siete (67) personas, lo único que se va a conseguir es que todo se líe, que cada parte de la comisión saque sus conclusiones, adaptadas a sus necesidades políticas del momento (en mayo hay elecciones) y que el amigo Villa salga impune. Una comisión de este tipo dará, eso sí, titulares y más titulares, pero no esclarecerá nada.

Haber expulsado a Villa del partido y haberle desposeído de todos los cargos no es suficiente. La cuestión es si cometió un delito. La ciudadanía está hambrienta justicia, no de información. Pretender contentarla con una comisión de este tipo es como calmar el apetito de un hambriento enseñándole una docena de corderos asados. La información, no calma el hambre de justicia, lo mismo que el hambre no se puede aplacar con la visión de comida.

Hay, sin embargo, algo que no puedo entender: que Villa pueda tener tanto poder como para conseguir esto. Que Villa siga indirectamente influyendo en la política para que se haga lo que a él más le conviene. Lo mismo que nunca llegaré a entender cómo un individuo de esta catadura pudo ser miembro de la ejecutiva del PSOE y manejar a su antojo la política asturiana, colocando y eliminando a gente a su conveniencia. Qué se lo pregunten si no al actual presidente regional, que indirectamente llegó a su cargo porque era un hombre de Villa.

Fernández Villa es el epítome que explica y resume la situación de la política española en todos sus nichos. La política española tiene un nivel por debajo del suelo; repleta de carroñeros y de listos que desconocen lo que significa servir al pueblo, repleta de individuos hechos a imagen y semejanza de sus creadores. Que Villa haya diseñado la política asturiana todos estos años nos tiene donde nos tiene, en el culo del país. No es un problema de que el PSOE lleve demasiado tiempo gobernando en Asturias, en el PSOE hay gente estupenda, es un problema de que al frente del mismo estaba gente fiel a un ídolo aberrante, a un «listillo» únicamente preocupado se su propio medrar, que mantenía agarrados por sus partes a sus elegidos, que no querían más que medrar a su sombra. Por eso nuestra realidad es como es.




05 enero, 2015

Sin rumbo..., en el lodo...

En el lodazal de la financiación irregular, fraudulenta, ilegal, o como quiera llamarse. Aquí están prácticamente todos los partidos, y los que no están, sospecho que es porque no fueron mirados con detenimiento. Lo dice un fiscal, el de la Fiscalía del Tribunal de Cuentas. Naturalmente, el jurista en cuestión no lo dice de esa manera: que los partidos están en el lodo, en la mierda, o en donde se quiera que suene a sucio y a viscoso, dice que hay irregularidades de carácter penal. No quiero pensar en las que son meramente administrativas.

Lo que llama de atención es que este fiscal, que no sé de donde salió, o porque no actuaba antes, habla del informe del tribunal en el ejercicio de 2012. Y lo que me pregunto es sin no es delito también que quien debe vigilar la contabilidad de las formaciones políticas sea tan vago y vaya con tanto retraso. Estamos en 2015. ¿Cómo se puede ser tan poco diligente? qué interés hay detrás de esta tardanza deliberada. Tal vez que los delitos prescriban. Es lo único plausible habida cuenta de quienes son los miembros de la cúpula de este inútil tribunal.

El Tribunal de Cuentas escandalizó a medio país, si es que alguien puede escandalizarse ya en España, por su nepotismo a la hora de asignar determinadas plazas. A saber: el presidente del tribunal tiene enchufados a una concuñada y a un sobrino; el presidente de la sección de fiscalización a su hermano, a su hermana, a su mujer y a una familiar de esta; el presidente del comité de empresa (UGT) tiene enganchados aquí a una hermana, un hermano, dos cuñados, un primo y un hijo; un expresidente del comité (UGT) enchufó a una exesposa, a su actual mujer a una hija del primer matrimonio, a una nuera, a una cuñada, a dos sobrinos y a un amigo. Y esto es solo lo más llamativo, hay decenas de personas encajadas aquí por arte de magia. Esta «institución» es una verdadera vergüenza, una basura completamente inservible. Pero quieren conservarla y ahora ponen una fiscalía para vigilarlo dependiente de la Fiscalía General. Qué pongan lo que quieran, pero huele a podrido.

Supongo que este informe le costará el puesto a este pobre fiscal. Se aprovechará el cambio en la Fiscalía General del Estado para poner en este puesto a alguien que no enrede, que viva bien y se calle, como todos los miembros directivos y la mayor parte de los funcionarios adscritos. Habrase visto..., perturbar la paz de los que viven de gorra. Y la de los partidos. Ahora resulta que tiene que saberse que en todos sus años de existencia este engendro de tribunal solo encontró hace poco un par de irregularidades menores en IU y en el Partido Aragonés Regionalista. Eso sí en el PP, con Bárcenas y toda la mafia, no vio nada, lo cual hace sospechar de su catadura general.

El fiscal este dice que, tras analizar el informe de 2012, parece como que algunos pasajes están destinados a justificar los incumplimientos contables. Pobres partidos, ahora hasta el Tribunal de Cuentas, que era de la «familia» va a tener que trabajar porque pusieron allí un fiscal para tocar las pelotas. En fin, habrá que cargárselo para seguir saqueando al contribuyente... ¿De verdad alguien puede ir a votar después de saberse esto? ¿De verdad alguien, por mucho miedo que le metan, va a poder votar a una lista de los que se mantienen y viven como mariscales a costa del contribuyente para después reírse en su cara?